Ради скидки на машину гражданин заключил, в частности, договор независимой гарантии с партнером автосалона. Позже клиент подал к ним иск о расторжении сделки, возврате денег и др. Суды не согласились с тем, что автосалон и партнер должны отвечать солидарно. Первый не был стороной сделки, поэтому средства взыскали только со второго.

По мнению КС РФ, продавца можно признать ответственным за причинение вреда и вне договорных отношений. Речь идет о случаях, когда к этому привели его недобросовестные или неразумные действия.

Если договор, который заключили ради скидки или другого преимущества при розничной покупке ТС, расторгли по требованию покупателя, то продавца и его партнеров можно обязать вернуть деньги солидарно. Для этого нужны в том числе такие условия:

• покупатель заключил договор по инициативе продавца или при его содействии;
• контрагента подобрал продавец;
• информированность или свободу выбора покупателя ограничили.

💡 Выводы КС РФ защитят потребителей, например, в ситуации, когда недобросовестные автосалоны привлекают к оказанию допуслуг заведомо неплатежеспособных партнеров.