Правоохранительными органами гражданин Д.  обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом,  находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления,  предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, 06.03.2026 гр.Д.  был остановлен сотрудниками ДПС при движении по территории с. Обшаровка Приволжского района.

При проверке документов правоохранителями выявлен и установлен медицинским освидетельствованием факт управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся,  от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, имеющей двух малолетних детей, а также находящейся в состоянии беременности, оказание материальной и бытовой помощи отцу и бабушке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопреки доводам защитника суд не усмотрел в отношении подсудимого обстоятельств, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, равно как и иного смягчающего наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ: деятельное раскаяние, поскольку данное преступление было выявлено сотрудниками полиции.

 Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив, поскольку гр. Д.  совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору суда.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приговорил гр. Д. к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок пять лет. 

Подсудимый до вступления приговора в законную силу  взят под стружу в зале суда. 

Приговор в законную силу не вступил.